martes, 29 de junio de 2021

BBVA Local Lurigancho Planta Industrial Sin Funcionamiento Cual Esta

Se trata de una planta industrial sin funcionamiento, la cual está edificada sobre un terreno de forma regular, que cuenta con un solo frente hacia la vía pública, el cual tiene zonificación zona de reglamentación especial.distribución:1er piso: almacén, comedor, oficina, camerino-baño exterior, almacén 1, almacén 2.2do piso: almacén, directorio, oficina.3er piso: oficina.sublote 3 b con una área privativa 6,375.62 m 2 1er piso-almacén con un área techada y ocupada de 39.30 m 2 1er piso - comedor con un área techada y ocupada de 96.36 m 2 1er piso - oficina con un área techada y ocupada de 54.06…
Se trata de una planta industrial sin funcionamiento, la cual está edificada sobre un terreno de forma regular, que cuenta con un solo frente hacia la vía pública, el cual tiene zonificación zona de reglamentación especial.distribución:1er piso: almacén, comedor, oficina, camerino-baño exterior, almacén 1, almacén 2.2do piso: almacén, directorio, oficina.3er piso: oficina.sublote 3 b con una área privativa 6,375.62 m2 1er piso-almacén con un área techada y ocupada de 39.30 m2 1er piso - comedor con un área techada y ocupada de 96.36 m2 1er piso - oficina con un área techada y ocupada de 54.06 m2 1er piso - camerino con un área techada y ocupada de 44.29 m2 1er piso - camerino - baño exterior con un área sin techar y ocupada de 1.69 m2 2do piso - almacén con un área techada y ocupada de 35.82 m2 2do piso - directorio con un área techada y ocupada de 96.36 96.36 m2 2do piso - oficina con un área techada y ocupada de 54.06 54.06 m2 3er piso - oficina con un área techada y ocupada de 54.06 m2 almacén 1 con un área techada y ocupada de 360.00 m2 almacén 2 con un área techada y ocupada de 720.00 m2
Tasación:$ 2,862,345.50. Precio Base:$ 1,908,230.33. Incremento entre ofertas:$ 5,724.69. Arancel:S/. 880.00. Oblaje:$ 286,234.55. Distrito Judicial: LIMA ESTE. Departamento: LIMA. Provincia: LIMA. Distrito: LURIGANCHO.

Partida Registral: 42771090 Tipo Inmueble: Local Dirección: Calle las Palmeras, Sub Lote 3-b de la Manzana E, Urbanización Santa María de Huachipa, Porcentaje a Rematar: 100 %. Publicación e Inscripcion: 25/06/2021 - 04/07/2021. Validación de Inscripción: 05/07/2021 - 07/07/2021. Presentación de Ofertas: 08/07/2021 - 09/07/2021 . Pago Saldo: 12/07/2021 - 14/07/2021. Validación del Saldo: 15/07/2021 - 19/07/2021.
Expediente: 14971-2015-0-1817-JR-CO-03. Distrito Judicial: Lima. Órgano Jurisdisccional: 3°juzgado Civil-comercial. Instancia: Juzgado Especializado. Juez: Gamero Vildoso, Luis Miguel. Especialista: Ayala Tenorio, Raul. Materia: Ejecucion de Garantias. Resolución: 22. Fecha Resolución: 10/03/2021. Tipo Cambio: S/. 3.974 a la Fecha 23/06/2021 Según la SBS.

Detalle del remate judicial

DEMANDANTE : BBVA BANCO CONTINENTAL
RESOLUCIÓN NRO. VEINTIDÓS Miraflores, diez de marzo de dos mil veintiuno
Dado cuenta en la fecha el escrito que antecede presentado por el ejecutante Banco BBVA Perú con la copia literal del inmueble materia de ejecución y arancel judicial por concepto de solicitud de remate que adjunta; Al principal: estando a lo expuesto; y, ATENDIENDO a que: PRIMERO: El ejecutante, Banco BBVA Perú, mediante escrito que se da cuenta solicita que se apruebe la tasación de parte que obra en autos y se proceda a convocar a remate del inmueble materia de ejecución. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se aprecia que al encontrarse los autos en la etapa de ejecución, el demandante presentó una tasación comercial de parte respecto al inmueble inscrito en la partida No. 42771090 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, elaborado por el ingeniero Patricio Paulo Bernabé Cavenago Passuni y el arquitecto Mario Alfredo Cadenillas Alvarado. TERCERO: Mediante resolución número dieciocho, de fecha 13 de diciembre de 2019, se puso en conocimiento de los demandados el dictamen pericial de parte sin que hayan sido observado pese a encontrarse debidamente notificados tal como se desprende del cargo de notificación obrante en autos, por lo que corresponde aprobar la tasación de parte presentada por la parte ejecutante. CUARTO: El artículo 731 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 30229, el cual establece en sus primeros párrafos lo siguiente:"Aprobada la tasación o siendo innecesaria esta, el Juez convocará a remate. El remate o la SEDE COMERCIALES, Juez:GAMERO VILDOSO LUIS MIGUEL /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 18/03/2021 08:45:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:AYALA TENORIO RAUL /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 18/03/2021 11:04:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE subasta de bienes muebles e inmuebles se efectúan por medio del Remate Judicial Electrónico (REM@JU) si no existe oposición de ninguna de las partes o de terceros legitimados de ser el caso, conforme con la ley especial sobre la materia". QUINTO: Conforme al estado del proceso –etapa de ejecución forzada- y verificándose que dicha solicitud cumple los requisitos señalados en el artículo N° 12 1 de la Ley N° 30229 y Artículo 13° 2 del Reglamento de la citada Ley. SEXTO: El artículo 13 de la Ley N° 30229 dispone que de no haber usuarios postores inscritos o si no han ingresado ofertas superiores al precio base, el remate en primera convocatoria se declara desierto; en este caso, el REM@JU debe reprogramar una segunda convocatoria con la reducción de un quince por ciento sobre el precio base del bien o bienes materia de remate electrónico. De igual forma, de no presentarse ofertas en la segunda convocatoria, se procede a una tercera convocatoria, reduciendo el quince por ciento el precio base de la convocatoria anterior sobre el precio base del bien materia de remate electrónico. 1 Artículo 12. Condiciones para remate por internet El remate electrónico judicial a través del REM@JU procede al cumplirse con los siguientes requisitos: a) Que se cumpla con el pago del arancel por concepto de remate. b) Que, en su circunscripción jurisdiccional, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial haya dispuesto el remate electrónico judicial por REM@JU en función de las facilidades y condiciones tecnológicas existentes. c) Que, verificadas las condiciones anteriores, el juez dicte la resolución que disponga el remate electrónico judicial identificando en aquella un resumen descriptivo del bien incluidas las cargas y los gravámenes, de ser el caso, y el monto de su valorización. La resolución referida en el literal c) anterior puede ser objeto de un pedido de corrección para efectos de subsanar errores meramente de forma, materiales y de datos, pero no puede ser objeto de impugnación u oposición alguna, salvo lo dispuesto en el párrafo siguiente. De haber oposición de cualquiera de las partes o terceros legitimados, de ser el caso, respecto de la modalidad de remate electrónico que prevé la presente Ley, el juez mediante resolución motivada dispondrá la modalidad de remate aplicable, pudiendo este realizarse por martillero público hábil o el juez, de acuerdo con lo regulado por el Código Procesal Civil.
2 .- Artículo 13.- Procedencia del remate de bienes a través del REM@JU 13.1 El remate de bienes muebles e inmuebles se realiza por medio del REM@JU, en merito a la resolución a que se refiere el artículo 731° del Código Procesal Civil. Para estos efectos, debe verificarse las condiciones señaladas en el artículo 12° de la Ley. 13.2 El pedido de corrección para subsanar errores de forma a que se refiere el artículo 12 de la Ley se presenta dentro del plazo de los tres (3) días hábiles siguientes de notificada la resolución que dispone el remate judicial por vía electrónica y se resuelve en un plazo similar.-
SÉTIMO: Finalmente, si en la tercera convocatoria no hay postores, se culmina el procedimiento del remate electrónico judicial y, siendo esta por ausencia de ofertas, se procede conforme a las normas del Código Procesal Civil o a la norma que lo sustituya.
Por lo expuesto, SE RESUELVE:
1. APROBAR la tasación de parte sobre el inmueble ubicado en: Calle Las Palmeras, Sub Lote 3-B de la manzana E, Urbanización Santa María de Huachipa, Distrito de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, inscrito en la partida N° 42771090 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, concluyendo los mismos que la tasación del referido inmueble asciende a la suma de US $ 2'862,345.50 (dos millones ochocientos sesenta y dos mil trescientos cuarenta y cinco con 50/100 dólares americanos), monto que servirá para calcular la base de la postura para la convocatoria a remate del mismo. 2. CONVOCAR a remate electrónico judicial (REM@JU) a efectos que se proceda al remate en primera convocatoria del bien inmueble materia de ejecución, según lo peticionado en el segundo otrosí. 3. En caso de declararse desierto la convocatoria en primer remate judicial electrónico, convóquese automáticamente por el REM@JU al segundo remate electrónico, seguidamente al tercer remate electrónico, en los siguientes términos:
a. DESCRIPCION:
Calle Las Palmeras, Sub Lote 3-B de la manzana E, Urbanización Santa María de Huachipa, Distrito de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, inscrito en la partida N° 42771090 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima.
b.

Cargas y gravamenes


 En el Asiento D00002 de la partida N° 42771090 del Registros Propiedad Inmueble de Lima, se ha inscrito una hipoteca constituida por Italconcreto S.A. a favor del Banco Continental hasta por la suma de US $ 765,000.00 (setecientos sesenta y cinco mil con 00/100 dólares americanos), en garantía de las obligaciones asumidas.  En el Asiento D00004 de la Partida N° 42771090 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, se ha inscrito la ampliación y modificación de hipoteca registrada en el asiento D00002 constituida por Italconcreto S.A. a favor del BBVA Banco Continental hasta por la suma de US $ 1'593,905.00 (un millón quinientos noventa y tres mil novecientos cinco con 00/100 dólares americanos), en garantía de las obligaciones asumidas.  En el Asiento D00006 de la Partida N° 42771090 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, se ha inscrito la ampliación y modificación de hipoteca registrada en el asiento D00002 y ampliada en el asiento D00004 constituida por Italconcreto S.A. a favor del BBVA Banco Continental hasta por la suma de US $ 2'295,000.00 (dos millones doscientos noventa y cinco mil con 00/100 dólares americanos), en garantía de las obligaciones asumidas.  En el Asiento D00007 de la partida N° 42771090 del Registros Propiedad Inmueble de Lima, se ha inscrito una hipoteca a favor de Miguel Ángel Rubini Vargas hasta por la suma de US $ 60,000.00 (sesenta mil con 00/100 dólares americanos), en garantía de las obligaciones asumidas.  En el Asiento D00008 de la Partida N° 42771090 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, se ha inscrito embargo en forma de inscripción expedida por el Cuarto Juzgado Subespecialidad Comercial hasta por la suma de S/. 450,000.00 (expediente 12678-2014-88).  En el Asiento D00009 de la partida N° 42771090 del Registros Propiedad Inmueble de Lima, se ha inscrito una hipoteca a favor de Shalom Elionay S.A.C. hasta por la suma de US $ 40,000.00 (cuarenta mil con 00/100 dólares americanos), en garantía de las obligaciones asumidas.  RUBRO DESCRIPCION DEL INMUEBLE de la partida N° 42771090 del Registros Propiedad Inmueble de Lima, se encuentra inscrito la anotación de correlación por constitución de derecho de superficie, sobre el suelo y subsuelo del inmueble inscrito por el propietario Italconcreto S.A., ha constituido derecho de superficie, inscrito en la partida Nº 13648853 a favor de Plásticos Ecológicos del Perú S.A.C., inscrita en la partida Nº 11719786 del Registro de Personas Jurídicas de Lima, por el plazo de 70 años.  En el Asiento D00010 de la Partida N° 42771090 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, se ha inscrito la anotación de la demanda sobre ejecución de garantías expedida por esta judicatura (expediente 14971-2015-27).  En el Asiento D00011 de la Partida N° 42771090 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, se ha inscrito la anotación de la demanda sobre ejecución de garantías expedida por Octavo Juzgado Civil Subespecialidad Comercial (expediente 3653-2016-66).
c.

Valor de tasacion

COMERCIAL ACTUALIZADA.
En autos asciende a la suma a la suma de US $ 2'862,345.50 (dos millones ochocientos sesenta y dos mil trescientos cuarenta y cinco con 50/100 dólares americanos).
 En primera convocatoria: La base de la postura será las dos terceras partes del valor de la tasación, ascendente a US $ 1'908,230.30 (un millón novecientos ocho mil doscientos treinta con 30/100 dólares americanos).  En segunda convocatoria: La base de la postura será la deducción del 15% del precio que sirvió de base de la convocatoria inmediata anterior ascendente a US $ 1'621,995.78 (un millón seiscientos veintiún mil novecientos noventa y cinco con 78/100 dólares americanos).  En tercera convocatoria: La base de la postura será la deducción del 15% del precio que sirvió de base de la convocatoria inmediata anterior ascendente a US $ 1'378,696.41 (un millón trescientos setenta y ocho mil seiscientos noventa y seis con 41/100 dólares americanos).
d. OBLAJE: Se deberá oblar el 10% de la tasación mencionada en depósito electrónico Judicial en la moneda de la tasación conforme el artículo 17° 3 del Reglamento 3 .- Articulo 17.- Pago de Oblaje: 17.1 El pago se oblaje se efectúa en la moneda en que se realizó la tasación del bien- de la Ley N° 30229; y el arancel judicial correspondiente.
e. PUBLICACIÓN: Procédase a la publicación en el Portal Web del Poder Judicial el aviso de convocatoria a remate electrónico por el plazo de diez días, en conformidad con lo previsto en el artículo 15 del reglamento de la Ley N° 30229, una vez que quede firme la presente resolución, debiendo comisionarse el pegado del aviso de remate al responsable del Servicio de Remate Electrónico Judicial de Lima Este.
4. PONER a conocimiento de la presente resolución a: i) Cuarto Juzgado Subespecialidad Comercial (expediente 12678-2014-88); y, ii) Octavo Juzgado Subespecialidad Comercial (expediente 3653-2016-66). 5. TENER presente lo indicado en el primer, segundo, tercer y cuarto otrosíes. 6. NOTIFICAR a las partes.
17.2 La exclusión del ejecutante o del tercero legitimado del pago de oblaje, no exonera de la declaración jurada sobre fondos lícitos. 17.3 El usuario postor debe ingresar en el REM@JU los datos de referencia de los depósitos del arancel y de oblaje, correspondiente- 3°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 14971-2015-0-1817-JR-CO-03 MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS JUEZ : GAMERO VILDOSO, LUIS MIGUEL ESPECIALISTA : AYALA TENORIO, RAUL DEMANDANTE : BBVA BANCO CONTINENTAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECINUEVE Miraflores, siete de septiembre de dos mil veinte
Dado cuenta en la fecha con el escrito que antecede presentado por la Cooperativa de Ahorro y Crédito EFIDE; Al principal: estando a lo expuesto; y, ATENDIENDO a que: PRIMERO: Mediante el escrito que se da cuenta, la Cooperativa de Ahorro y Crédito COFIDE se apersona al proceso en calidad de acreedor no ejecutante. SEGUNDO: Conforme lo dispone el artículo 726 del Código Procesal Civil, un acreedor no ejecutante que tiene afectado el mismo bien, puede intervenir en el proceso antes de su ejecución forzada, estableciéndose que sus derechos dependen de la naturaleza y el estado de su crédito. TERCERO: En el presente proceso, la recurrente solicita su intervención como acreedor no ejecutante toda vez que tiene afectado el inmueble materia de ejecución, por un embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/ 450,000.00 (cuatrocientos cincuenta mil y 00/100 soles), que es materia del proceso de obligación de dar suma de dinero que se ventila ante el Cuarto Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima, expediente signado con el número 12678- 2014, en el que cuenta con auto final ordenando llevar adelante la ejecución. CUARTO: A efectos de determinar la naturaleza y estado de crédito del recurrente se han acompañado las copias de los actuados judiciales mencionados en el considerando precedente, mas no así la partida registral correspondiente al bien materia de autos.
SEDE COMERCIALES, Juez:GAMERO VILDOSO LUIS MIGUEL /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 08/09/2020 12:32:31,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:AYALA TENORIO RAUL /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 09/09/2020 10:02:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE Por lo expuesto y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 726 del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:
1. Tener por APERSONADO al proceso a la Cooperativa de Ahorro y Crédito EFIDE en calidad de ACREEDOR NO EJECUTANTE, teniéndose presente en su oportunidad, su derecho según el rango y estado de su crédito, sin perjuicio de que cumpla con informar si el auto final ha quedado consentid, presentando copias certificadas de las piezas procesales pertinentes, así como presentar copia literal donde conste el embargo a su favor. 2. TENER presente su domicilio procesal sito en la casilla física No. 6336 del Colegio de Abogados de Lima y casilla electrónica No. 22291 del SINOE para los fines de ley. 3. TENER por delegadas las facultades generales de representación al letrado que autoriza el escrito. 4. Al segundo otrosí, no siendo entidad pública, no ha lugar a lo señalado, debiendo cumplir con presentar copias certificadas de las piezas procesales, bajo apercibimiento de dejar sin efecto su apersonamiento. 5. REQUERIR a la recurrente que presente aranceles por concepto de notificación para cada una de las partes del proceso. 6. NOTIFICAR a las partes.


3° JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 14971-2015-0-1817-JR-CO-03 MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS JUEZ : GAMERO VILDOSO, LUIS MIGUEL ESPECIALISTA : AYALA TENORIO, RAUL ORTEGA PEREDA DE VILLANUEVA, CARMEN ELENA VILLANUEVA CAMPANA, GUILLERMO ITALCONCRETO SAC. DEMANDANTE : BBVA BANCO CONTINENTAL
RESOLUCIÓN NRO. VEINTISIETE Miraflores, veintiuno de junio de dos mil veintiuno
Dado cuenta en la fecha en forma conjunta los tres escritos que anteceden por tener conexión entre sí, presentado por el demandante BBVA Banco Continental con escritos con código de digitalización números 51195-2020 y 62702-2020 con copia de testimonio de escritura pública de cesión de derechos de créditos y acreencias, de fecha 23 de marzo de 2021 y demás documentos que adjuntan; y, escrito presentado por el tercero Comercial Textil Coill S.R.L. con copia de vigencia de poder, copia de documento nacional del apoderado y demás documentos que adjuntan; Al principal: estando a lo expuesto; y, ATENDIENDO a que: PRIMERO: El demandante, Banco BBVA Perú, pone a conocimiento de la judicatura que mediante escritura pública de cesión de derechos de créditos y acreencias, de fecha 23 de marzo de 2021, otorgada ante Notario Público Ricardo Fernandini Barreda y cartas notariales dirigidas a los demandados Carmen Elena Ortega Pereda de Villanueva, Guillermo Villanueva Campana y Italconcreto S.A.C. informando que han cedido en forma definitiva a favor de Comercial Textil Coill S.R.L., la titularidad del derecho de crédito demandado, incluyendo la garantía materia de ejecución. SEGUNDO: La tercero, Comercial Textil Coill S.R.L., se apersona al proceso en calidad de sucesor procesal del Banco BBVA Perú, en merito al contrato cesión de derechos de créditos y acreencias, de fecha 23 de marzo de 2021, otorgada ante Notario Público Ricardo Fernandini Barreda y SEDE COMERCIALES, Juez:GAMERO VILDOSO Luis Miguel FAU 20159981216 soft Fecha: 24/06/2021 11:46:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:AYALA TENORIO RAUL /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 24/06/2021 12:14:00,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE las cartas notariales de fecha 23 de marzo de 2021, comunicando a los deudores dicha cesión, documentos que han sido presentados por el Banco ejecutante, mediante escrito de fecha 7 de abril de 2021. TERCERO: El artículo 108 inciso 3 del Código Procesal Civil, señala: "El adquirente por acto entre vivos de un derecho discutido, sucede en el proceso al enajenante. De haber oposición, el enajenante se mantiene en el proceso como litisconsorte de su sucesor". CUARTO: De los documentos aparejados a los escritos que se dan cuenta, se aprecia que los demandados Carmen Elena Ortega Pereda de Villanueva, Guillermo Villanueva Campana y Italconcreto S.A.C. han sido debidamente informados sobre dicha cesión, mediante cartas notariales, de fecha 23 de marzo de 2021, no habiendo formulado observación alguna QUINTO: De otro lado, conforme al estado del proceso, se aprecia que se ha notificado válidamente a las partes del proceso con el contenido de la resolución número veintidos en los domicilios procesales de las partes, sin que hayan formulado oposición al remate electrónico.
Por lo expuesto, SE RESUELVE:
1. Tener por APERSONADA al proceso a Comercial Textil Coill S.R.L. en calidad de sucesor procesal del demandante Banco BBVA Perú, debidamente representado por su gerente general José Antonio Montes Zambrano. 2. TENER presente el domicilio procesal de Comercial Textil Coill S.R.L. sito en la casilla física No. 15046 de la Central de Notificación del Poder Judicial - Sede Alzamora Valdez y casilla electrónica No. 1006 del SINOE, a efecto de las futuras notificaciones que recaigan en los actuados. 3. Declarar firme la resolución número veintidós, de fecha 10 de marzo de 2021, y procédase a la publicación en el Portal Web del Poder Judicial el aviso en tercera convocatoria a remate electrónico por el plazo de diez días, procédase al pegado de cartel por el encargado del REM@JU de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, asimismo, la sucesor procesal recurrente deberá coordinar con el especialista de actos externos el pegado de edicto en la vitrina del juzgado, conforme a lo ordenado en el artículo 15 de la Ley No. 30229. 4. PONER a conocimiento del tercero Plásticos Ecológicos del Perú S.A.C. que tiene a favor el derecho de superficie del bien inmueble materia de ejecución. 5. TENER por otorgadas las facultades de representación procesal contenidas en los artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil al letrado que autoriza el primer otrosí. 6. TENER presente lo indicado en el segundo otrosí 7. TENER presente lo indicado en el segundo otrosí del escrito presentado por Banco BBVA Perú 8. NOTIFICAR a las partes.
3°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 14971-2015-0-1817-JR-CO-03 MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS JUEZ : GAMERO VILDOSO, LUIS MIGUEL ESPECIALISTA : AYALA TENORIO, RAUL ITALCONCRETO SAC Y OTROS DEMANDANTE : BBVA BANCO CONTINENTAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIUNO Miraflores, siete de agosto de dos mil veinte
Dado cuenta en la fecha con el escrito que antecede presentado por Banco BBVA Perú; Al principal y primer otrosí: estando a lo expuesto; y, ATENDIENDO a que: PRIMERO: Mediante el escrito que se da cuenta, el Banco demandante se apersona al proceso en calidad de acreedor no ejecutante. SEGUNDO: Conforme lo dispone el artículo 726 del Código Procesal Civil, un acreedor no ejecutante que tiene afectado el mismo bien, puede intervenir en el proceso antes de su ejecución forzada, estableciéndose que sus derechos dependen de la naturaleza y el estado de su crédito. TERCERO: En el presente proceso, el recurrente solicita su intervención como acreedor no ejecutante toda vez que tiene afectado el inmueble materia de ejecución, por un embargo en forma de inscripción hasta por la suma de US $ 2,295,000.00 (dos millones doscientos noventa y cinco mil y 00/100 dólares americanos), que es materia del proceso de obligación de dar suma de dinero que se ventila ante el Octavo Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima, expediente signado con el número 3653-2016, en el que cuenta con auto final confirmado por la Sala Superior, habiéndose declarado improcedente el recurso de casación. CUARTO: A efectos de determinar la naturaleza y estado de crédito del recurrente se han acompañado las copias de los actuados judiciales mencionados en el considerando precedente, así como La copia literal de la partida N° 42771090, en cuyo asiento D00006 corre inscrita la ampliación y modificación de hipoteca del inmueble sito en Calle Las Palmeras, Mz. 3-B, Urbanización Santa María de SEDE COMERCIALES, Juez:GAMERO VILDOSO LUIS MIGUEL /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 08/09/2020 12:33:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:AYALA TENORIO RAUL /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 09/09/2020 10:02:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE Huachipa, Lurigancho, hasta por la suma de US $ 2,295,000.00 (dos millones doscientos noventa y cinco mil y 00/100 dólares americanos).
Por lo expuesto y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 726 del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:
1. Tener por APERSONADO al proceso a Banco BBVA Perú en calidad de ACREEDOR NO EJECUTANTE, teniéndose presente en su oportunidad, su derecho según el rango y estado de su crédito. 2. TENER presente su domicilio procesal sito en la casilla física No. 239 del Colegio de Abogados de Lima y casilla electrónica No. 23671 del SINOE para los fines de ley. 3. TENER presente lo indicado en el segundo, quinto y sexto otrosíes. 4. TENER por delegadas las facultades generales de representación a los abogados que se indican en el tercer otrosí; 5. TENER por autorizadas a las personas señaladas en el cuarto otrosí para los fines señalados, menos para lectura de expediente. 6. REQUEIR al recurrente que cumpla con reintegrar el arancel por concepto de notificación a cada una de las partes. 7. NOTIFICAR a las partes.


Comentarios