martes, 29 de junio de 2021

BCP Departamento Callao Conjunto Residencial Ciudad Nueva Primera

Se trata de un departamento ubicado en conjunto residencial ciudad nueva, primera etapa – avenida pisac n° 125 – departamento n°a-1404 – e dificio a, fundo la taboada valle de bocanegra – distrito del callao – provincia constitucional del callao –departamento de lima Tasación :S/. 245,535.68. Precio Base :S/. 139,136.88. Incremento entre ofertas :S/. 417.41. Arancel :S/. 660.00. Oblaje :S/. 24,553.57. Distrito Judicial: CALLAO . Departamento: CALLAO . Provincia: CALLAO . Distrito: CALLAO . Partida Registral: 70619978 Tipo Inmueble: Departamento Dirección: Conjunto Residencial Ciudad Nueva, Primera Eta…
Se trata de un departamento ubicado en conjunto residencial ciudad nueva, primera etapa – avenida pisac n° 125 – departamento n°a-1404 – e dificio a, fundo la taboada valle de bocanegra – distrito del callao – provincia constitucional del callao –departamento de lima
Tasación:S/. 245,535.68. Precio Base:S/. 139,136.88. Incremento entre ofertas:S/. 417.41. Arancel:S/. 660.00. Oblaje:S/. 24,553.57. Distrito Judicial: CALLAO. Departamento: CALLAO. Provincia: CALLAO. Distrito: CALLAO.
Partida Registral: 70619978 Tipo Inmueble: Departamento Dirección: Conjunto Residencial Ciudad Nueva, Primera Etapa – Avenida Pisac N° 125 – Departamento N° A-1401 – Edificio A, Fundo la Taboada Valle de Bocanegra Porcentaje a Rematar: 100 %. Publicación e Inscripcion: 26/06/2021 - 05/07/2021. Validación de Inscripción: 06/07/2021 - 08/07/2021. Presentación de Ofertas: 09/07/2021 - 10/07/2021 . Pago Saldo: 12/07/2021 - 14/07/2021. Validación del Saldo: 15/07/2021 - 19/07/2021.
Expediente: 20438-2017-0-1817-JR-CO-15. Distrito Judicial: Lima. Órgano Jurisdisccional: 15°juzgado Civil-comercial. Instancia: Juzgado Especializado. Juez: Hidalgo Chavez, Jose Miguel. Especialista: Iglesias Matos Salvador Allen. Materia: Ejecucion de Garantias. Resolución: 4. Fecha Resolución: 29/03/2019

Detalle del remate judicial

DEMANDANTE : BANCO DE CREDITO DEL PERU,
Resolución Nro. Cuatro Miraflores, veintinueve de marzo Del año dos mil diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS:
Dando cuenta; el segundo otrosí digo del escrito 160362-2018 del 19-10- 2018 del BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ; Téngase presente el arancel judicial por concepto de remate.
CONSIDERANDO:
Primero: Con la solicitud de convocatoria a remate y teniendo presente el artículo 731º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 30229, el cual establece en sus primeros párrafos lo siguiente: "Aprobada la tasación o siendo innecesaria esta, el Juez convocará a remate. El remate o la subasta de bienes muebles e inmuebles se efectúan por medio del Remate Judicial Electrónico (REM@JU) si no existe oposición de ninguna de las partes o de terceros legitimados de ser el caso, conforme con la ley especial sobre la materia", en consecuencia verificándose que con la demanda se ha adjuntado una tasación que data de septiembre del 2017, se concluye que ordenar una tasación resulta innecesaria, por lo que corresponde ordenar el remate judicial electrónico.
Segundo: Siendo el estado del proceso –etapa de ejecución forzada- y verificándose que dicha solicitud cumple con los requisitos señalados en el artículo N°12° de la Ley N° 30229 y Articulo 13° del Reglamento de la citada Ley. Tercero: Estando a las nuevas implementaciones respecto del sistema de Remate Judicial Electrónico – REM@JU, se deberá proceder conforme a las siguientes consideraciones, debiendo atenderse además, de acuerdo a la programación automática del remate electrónico en sus tres convocatorias.
Cuarto: El artículo 13 de la Ley N° 30229 refiere que de no haber usuarios postores inscritos o si no han ingresado ofertas superiores al precio base, el remate en primera convocatoria se declara desierto; en este caso, el REM@JU debe reprogramar una segunda convocatoria con la reducción de un quince por ciento sobre el precio base del bien o bienes materia de remate electrónico. De igual forma, de no presentarse ofertas en la segunda convocatoria, se procede a una tercera convocatoria, reduciendo el quince por ciento el precio base de la convocatoria anterior sobre el precio base del bien materia de remate electrónico.
Quinto: Finalmente, si en la tercera convocatoria no hay postores, se culmina el procedimiento del remate electrónico judicial y, siendo esta por ausencia de ofertas, se procede conforme a las normas del Código Procesal Civil o a la norma que lo sustituya, por lo tanto.
Sexto: De ser el caso, el adjudicatario deberá depositar el saldo del precio, dentro del tercer día, tal como lo dispone el Artículo 16°de la Ley N° 30229, bajo apercibimiento de declararse la nulidad del remate, finalmente para participar como postor, deberá de obtener una casilla electrónica, tal como se encuentra establecido en el numeral g) de las disposiciones generales de la Directiva N°008-2016-CE-PJ, toda vez que constituye el único medio donde será remitido el Certificado Digital de postor ganador o la orden de pago para la devolución del depósito de garantía u oblaje. Por tales fundamentos y normas glosadas. RESUELVO
1. CONVOCAR A REMATE ELECTRÓNICO JUDICIAL (REM@JU) a efectos que se proceda al remate del siguiente inmueble hipotecado:
2. En caso de declararse desierto la convocatoria en primer remate judicial electrónico, convóquese AUTOMÁTICAMENTE por el REM@JU al SEGUNDO REMATE ELECTRÓNICO, seguidamente al TERCER REMATE ELECTRÓNICO, en los siguientes términos:
a) DESCRIPCIÓN: se trata de un departamento ubicado en CONJUNTO RESIDENCIAL CIUDAD NUEVA, PRIMERA ETAPA – AVENIDA PISAC N° 125 – DEPARTAMENTO N° A-1404 – E DIFICIO A, FUNDO LA TABOADA VALLE DE BOCANEGRA – DISTRITO DEL CALLAO – PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO – DEPARTAMENTO DE LIMA, b) ACREENCIA: S/.140,729.14 SOLES.
A.

Valor de tasacion

COMERCIAL ACTUALIZADA. En autos asciende a la suma de S/.245,535.68 SOLES.
A.1) EN PRIMERA CONVOCATORIA: La base de la postura será las dos terceras partes del valor de la tasación, ascendente a S/. 163,690.45 SOLES. A.2) EN SEGUNDA CONVOCATORIA: La base de la postura será la deducción del 15% del precio que sirvió de base de la convocatoria inmediata anterior ascendente a S/. 139,136.89 SOLES. A.3) EN TERCERA CONVOCATORIA: La base de la postura será la deducción del 15% del precio que sirvió de base de la convocatoria inmediata anterior ascendente a S/. 118,266.35 SOLES.
B.

Cargas y gravamenes

En el Asiento D00003 de la Partida N°70619978 de los Registros Públicos de Lima, se ha inscrito una hipoteca constituida a favor del Banco de Crédito del Perú, hasta por la suma de S/.273,154.00 SOLES, en garantía de las obligaciones asumidas.
C. OBLAJE: Se deberá oblar el 10% de la tasación mencionada en depósito electrónico Judicial en la moneda de la tasación conforme el artículo 17° del Reglamento de la Ley N° 30229; y el arancel judicial correspondiente.
D. PUBLICACIÓN: Procédase a la PUBLICACIÓN EN EL PORTAL WEB DEL PODER JUDICIAL del aviso de convocatoria respectivo conforme el artículo 15° de la Ley N° 30229.
E. FÍJESE POR ÚNICA VEZ los Carteles de Remate en la vitrina del local del Juzgado a cargo del Especialista Legal de Actos Externos de ésta Sede Comerciales, y con respecto en el inmueble sub-litis, debiendo comisionarse la publicación del aviso de remate al responsable del SERVICIO DE REMATE ELECTRÓNICOS JUDICIALES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO. Notifíquese.-
15° JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 20438-2017-0-1817-JR-CO-15 MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS JUEZ : HIDALGO CHAVEZ, JOSE MIGUEL ESPECIALISTA : IGLESIAS MATOS, SALVADOR ALLEN DEMANDANTE : BANCO DE CREDITO DEL PERU
RESOLUCIÓN N° NUEVE Miraflores, once de diciembre del año dos mil veinte.-
AUTOS Y VISTOS:
Dando cuenta del escrito que antecede, con cargo de ingreso N° 118345-2020, al principal, con las vigencias de poderes, copias de documentos de identidad y cédulas devueltas que se adjuntan, a los autos, téngase presente, y estando a lo indicado por el recurrente y;
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Mediante escrito de fecha 04 de agosto del año dos mil veinte (fojas 181 a 184 del expediente judicial electrónico), la ejecutada ROCIO KATHERIN MENDOZA ALARCON, interpone recurso de apelación contra el auto que declara infundada la nulidad e improcedente la oposición contra la resolución siete interpuestas por la apelante.
SEGUNDO: Ante dicho medio impugnatorio, por resolución ocho, de fecha 13 de agosto del año 2020 (fojas 193), se ordenó a la ejecutada cumplir con reintegrar el arancel judicial por concepto de apelación de autos, verificándose que en la acotada resolución ocho, se dio un plazo de un día de notificada a la ejecutada a fin de que cumpla con dicho mandato, bajo apercibimiento de rechazarse su escrito de apelación.
TERCERO: Cabe señalar que la resolución ocho le fue notificada a la ejecutada con fecha 26 de agosto del año 2020, tal como se verifica con el cargo de la cédula de notificación electrónica debidamente escaneada a fojas 195, teniendo plazo para cumplir con lo dispuesto por resolución ocho hasta el día 31 de agosto del año 2020, no habiendo cumplido hasta la fecha con lo requerido con la acotada resolución, en consecuencia, no habiendo cumplido el ejecutado con el mandato conferido por resolución ocho, es de necesidad hacer efectivo el apercibimiento decretado por la referida resolución y rechazar el escrito de apelación antes señalado y declarar el consentimiento de la resolución siete que fuera materia de apelación.
CUARTO: Por otro lado, habiéndose declarado improcedente la oposición contra la resolución cuatro, la cual convoca a Remate Electrónico Judicial, y habiéndose rechazado el escrito de apelación contra le mencionada resolución siete, por consiguiente, se deberá declarar el consentimiento de la resolución cuatro a fin de proseguir con el trámite de la ejecución del presente proceso. Por tales fundamentos;
SE RESUELVE:
1. RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la ejecutada ROCIO KATHERIN MENDOZA ALARCON mediante escrito de fecha 04 de agosto del año dos mil veinte contra la resolución siete. 2. DECLARAR CONSENTIDA la Resolución siete, de fecha 27 de mayo del año 2020, la cual declara infundada la nulidad e improcedente la oposición interpuesta por la ejecutada contra la resolución cuatro. 3. DECLARAR CONSENTIDO EL AUTO QUE CONVOCA A REMATE JUDICIAL ELECTRONICO expedida por resolución cuatro, de fecha 29 de marzo del año 2019. 4. CUMPLA el secretario cursor con publicitar los datos del remate electrónico en el sistema del REM@JU del Portal Web del Poder Judicial.
Al primer otrosí: ESTESE a lo resuelto por la presente resolución. Al segundo otrosí: Téngase presente la designación de los apoderados que se indican y téngase por apersonados a los mismos al presente proceso. Al tercer otrosí: Téngase presente la designación de los letrados y la ampliación de las facultades de representación. Al cuarto otrosí: Téngase POR VARIADO el domicilio procesal del recurrente, siendo el mismo la casilla procesal N° 23033 – Sede Juzgados Comerciales y casilla electrónica N° 77707 que se indican. Al quinto y sexto otrosí: Téngase presente. Interviene el secretario judicial que da cuenta por Disposición Superior. Notifíquese.-
Interviene el Señor Juez y el especialista legal, mediante el sistema de trabajo remoto autorizado por Resolución Administrativa N° 000150-2020-P-CSJLI, de fecha 06 de abril del año 2020 y Resolución Administrativa N° 156-2020-CE-PJ.
Comentarios