lunes, 7 de febrero de 2022

Inmueble en Remate Casa Socabaya Uso Vivienda

Inmueble uso vivienda Tasación :$ 153,171.62. Precio Base :$ 86,797.25. Incremento entre ofertas :$ 260.39. Arancel :S/. 840.00. Oblaje :$ 15,317.16. Distrito Judicial: AREQUIPA . Departamento: AREQUIPA . Provincia: AREQUIPA . Distrito: SOCABAYA . Partida Registral: 01133039 Tipo Inmueble: Casa Dirección: Urbanización San Martín de Socabaya, Mz. B, Lote 10, Zona C, En Eldistrito de Socabaya, Provincia y Departamento de Arequipa Porcentaje a Rematar: 100 %. Publicación e Inscripcion: 04/02/2022 - 13/02/2022. Validación de Inscripción: 14/02/2022 - 16/02/2022. Presentación de Ofertas: 17/02/2022 - 18/02…
Inmueble uso vivienda
Tasación:$ 153,171.62. Precio Base:$ 86,797.25. Incremento entre ofertas:$ 260.39. Arancel:S/. 840.00. Oblaje:$ 15,317.16. Distrito Judicial: AREQUIPA. Departamento: AREQUIPA. Provincia: AREQUIPA. Distrito: SOCABAYA.
Partida Registral: 01133039 Tipo Inmueble: Casa Dirección: Urbanización San Martín de Socabaya, Mz. B, Lote 10, Zona C, En Eldistrito de Socabaya, Provincia y Departamento de Arequipa Porcentaje a Rematar: 100 %. Publicación e Inscripcion: 04/02/2022 - 13/02/2022. Validación de Inscripción: 14/02/2022 - 16/02/2022. Presentación de Ofertas: 17/02/2022 - 18/02/2022 . Pago Saldo: 21/02/2022 - 23/02/2022. Validación del Saldo: 24/02/2022 - 28/02/2022.
Expediente: 00122-2017-0-1817-JR-CO-09. Distrito Judicial: Lima. Órgano Jurisdisccional: 9°juzgado Civil-comercial. Instancia: Juzgado Especializado. Juez: Huerta Ortega, Carlos Armando. Especialista: Peralta Delgado, Jackeline Beatriz. Materia: Cumplimiento de Formalidad de Titulo Ejecutivo. Resolución: 31. Fecha Resolución: 05/01/2022. Tipo Cambio: S/. 3.879 a la Fecha 14/01/2022 Según la SBS.

Detalle del remate judicial

DEMANDANTE : RUEDA YAYA, CARLOS ALBERTO
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y UNO Miraflores, cinco de enero Del año dos mil veintidós.-

A los autos se proceden a dar cuenta a los siguientes escritos presentados por la Mesa de Partes Electrónica implementada en el estado de emergencia por el Estado Peruano:
Al escrito de fecha 10.11.2021, que antecede presentado por la especialista de actos externos adscrita al juzgado: Con lo expuesto y el acto de pegado de cartel en la sede judicial que adjunta téngase presente en lo que fuera de ley. Notificándose.-
Al escrito de fecha 24.11.2021, que antecede; AUTOS Y VISTOS; Al principal, con los aranceles judiciales que se adjuntan; A LOS AUTOS, Téngase presente; Y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, el artículo 171º del cuerpo legal acotado señala que la nulidad se sanciona sólo por causa establecida por ley o cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad; SEGUNDO: Que, los terceros con interés doña Celinda Raquel Málaga de Pinto y don Donato Dionicio Pinto Acosta deducen Nulidad del remate judicial electrónico N° 6565, alegando en resumen que no han sido notificados con la resolución VEINTINUEVE de fecha 24 de setiembre del 2021, lo cual ha vulnerado su derecho de defensa e impedido la posibilidad de participar en el remate, en la forma que prevé el artículo 735° del Código Procesal, con los demás fundamentos que allí expone; TERCERO: Que, se debe tener presente, que los recurrentes fueron notificados con la resolución VEINTINUEVE el día 30 de noviembre del 2021, conforme se aprecia de autos, y habiéndose dado inicio del desarrollo remate electrónico judicial, el día 19 de noviembre del 2021, conforme se aprecia en el REMAJU, siendo esto así los recurrentes no han tomado conocimiento de la nueva publicación del remate electrónico judicial N° 6565 y a fin de no perjudicar el derecho de defensa y el debido proceso consagrada en la Constitución Política del Estado, por lo que resulta procedente la nulidad deducida; en consecuencia, estando a los considerandos precisados y norma glosada, así como al artículo 50º inciso- 6del Código Procesal Civil, Se Resuelve: Declarar FUNDADA EN PARTE LA NULIDAD deducida por los terceros con interés Celinda Raquel Málaga de Pinto y Donato Dionicio Pinto Acosta; y en consecuencia, NULA LA RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTINUEVE de fecha 24 de setiembre del 2021, en el extremo que autorizar una nueva publicación en el aplicativo REM@JU, para el inicio de un nuevo remate electrónico judicial. Por lo tanto, SE SUSPENDE el remate electrónico judicial N° 6565, y SE AUTORIZA a la especialista legal de la causa una nueva publicación en el aplicativo REM@JU, para el inicio de un nuevo remate electrónico judicial en Primera Convocatoria. Asimismo, siendo el caso se autoriza la devolución de aranceles por concepto de participación en el remate y por concepto del 10% del valor de tasación del inmueble materia de ejecución a los postores participantes. Llamándose severamente la atención a la especialista legal que suscribe a fin de que ponga mayor atención en el cumplimiento de sus funciones. Notificándose.-
Comentarios