domingo, 14 de agosto de 2022

Deposito Inmueble en Remate Banco en Miraflores Lima Precio Base $ 3333 🏡

Respecto al DEPOSITO Nº 5 1er Piso, ubicado en la Avenida Jose Pardo Nº 1308, distrito de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima. Tasación: $ 5,000.00. Precio Base: $ 3,333.33 . Incremento entre ofertas: $ 10.00. Arancel: S/. 230.00. Oblaje: $ 500.00.. Distrito Judicial: LIMA. Departamento: L… remateCasas
Respecto al DEPOSITO Nº 5 1er Piso, ubicado en la Avenida Jose Pardo Nº 1308, distrito de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima.
Tasación: $ 5,000.00. Precio Base: $ 3,333.33. Incremento entre ofertas: $ 10.00. Arancel: S/. 230.00. Oblaje: $ 500.00.. Distrito Judicial: LIMA. Departamento: LIMA. Provincia: LIMA. Distrito: MIRAFLORES.
Partida Registral: 12953906 Tipo Inmueble: DEPOSITO. Dirección: Respecto al Deposito Nº 5 – 1er Piso, Ubicado En la Avenida Jose Pardo Nº 1308, Porcentaje a Rematar: 100 %
EtapaDesdeHasta
Publicación e Inscripcion03/08/2022 12/08/2022
Validación de Inscripción15/08/2022 17/08/2022
Presentación de Ofertas18/08/2022 19/08/2022
Pago Saldo22/08/2022 24/08/2022
Validación del Saldo25/08/2022 31/08/2022
Expediente: 04701-2017-0-1817-JR-CO-11. Distrito Judicial: LIMA. Órgano Jurisdisccional: 11°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL. Instancia: JUZGADO ESPECIALIZADO. Juez: PIMENTEL SILVA, ROCIO MINNELLI. Especialista: MORENO CASTRO OLGA LIDIA. Materia: EJECUCION DE GARANTIAS. Resolución: 9 Y 11 Y 14 Y 15 Y 17 Y 18. Fecha Resolución: 23/09/2020. Tipo Cambio: S/. 3.885 a la fecha 01/08/2022 según la SBS.

¿Cómo participar en el remate del inmueble?

Ingrese al link del REMATE: https://remaju.pj.gob.pe/remaju/pages/publico/remateExterno.xhtml
En el campo Número de REMATE ingrese el código: 8290
Luego ingrese el CAPTCHA y haga clic en APLICAR

¿Cómo se realizará el remate del inmueble en LIMA?

DEMANDANTE : SCOTIABANK PERU SAA,
RAZÓN
Señor Juez:
En cumplimiento de mis funciones doy cuenta a usted que mediante las Resoluciones Administrativas Nros. 000062-2020-P-CE-PJ y 000150-2020-P-CSJLI-PJ dictadas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y la Corte Superior de Justicia de Lima, a la fecha cumplo con lo dispuesto y procedo a dar cuenta del presente escrito. Asimismo, informo que la suscrita reasume sus funciones luego de la licencia médica otorgada. Lo que informo a usted para los fines pertinentes.
Miraflores, 23 de Setiembre del 2020.

RESOLUCIÓN N° 09 Miraflores, 23 de Setiembre del 2020.
Estando a la razón que antecede: Téngase presente, y dando cuenta al escrito N° 213537-2019 y el escrito presentado de fecha 24.08.20, presentado por la demandante, y estando a lo solicitado: AUTOS Y VISTOS:
Primero: De la revisión de los actuados se advierte que mediante resolución OCHO de fecha diecinueve de agosto del dos mil diecinueve se declaro consentido la resolución número cuatro (auto final). Segundo: Al no haberse interpuesto recurso impugnatorio alguno contra la resolución número ocho, en cuanto a la tasación actualizada presentada por la parte demandante pese a estar las partes debidamente notificadas, según se advierte de los cargos de notificación obrante en autos, conforme a su estado, este despacho resuelve en consecuencia.
Tercero: Conforme lo dispone la Ley N° 30229 y su Reglamento D.S. N° 003-2015- JUS y Directiva vigente, y estando a la solicitud de convocatoria de remate, y SEDE COMERCIALES, Juez:CIEZA ROJAS Juan Carlos FAU 20159981216 soft Fecha: 19/10/2020 14:14:51,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:MORENO CASTRO OLGA LIDIA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 21/10/2020 14:20:10,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE verificándose que la presente solicitud cumple con los requisitos señalados en el artículo 12 1 de la ley antes mencionada debe de procederse a efectuar el remate electrónico a través del aplicativo de REM@JU del portal web del Poder Judicial.
Cuarto: Vencido el plazo de oposición contra el auto que ordena el remate judicial electrónico, oposición regulada en el 14° del D.S. 003-2015-JUS, y conforme al artículo 15° del referido decreto, se publicará en el aplicativo REM@JU el remate ordenado por resolución.
Quinto: EL sistema REM@JU generará de forma automática el cronograma de ejecución del remate electrónico en primera, segunda y tercera convocatoria, en virtud del artículo 13° de la Ley N° 30229 2 ; siendo que en cada convocatoria posterior a la primera el monto de base se reduce en un 15 % de forma sucesiva.
Sexto: En esa línea, y en concordancia con la publicidad establecida por el artículo 15° de la Ley N° 30229 y las disposiciones especificas de la Directiva N° 008-2016-CE.PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 211-216-CE-PJ, solo se requiere el pegado del aviso del remate judicial electrónico en el inmueble a rematar, entendiéndose que la misma publicita el acto de remate en forma válida para la primera, segunda o tercera convocatoria de ser necesario.
Se resuelve:
1. SE ORDENA CONVOCAR al PRIMER REMATE electrónico judicial – REM@JU del inmueble materia de ejecución forzada, y de no haber adjudicación en primera convocatoria, SE ORDENA CONVOCAR al SEGUNDO REMATE y seguidamente al TERCER REMATE, de ser necesario:
a.

¿Cómo es el inmueble a rematar?


1 Articulo 12 .Condiciones para remate por internet. El remate electrónico judicial a través del REM@JU procede al cumplir con los siguientes requisitos: a) Que se cumpla con el pago del arancel judicial por concepto de remate. b) Que, en su circunscripción jurisdiccional, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial haya dispuesto el remate electrónico judicial por REM@JU en función de las facilidades y condiciones tecnológicas existentes.; c) Que, verificadas las condiciones anteriores, el Juez dicte la resolución que disponga el remate electrónico judicial identificando en aquella un resumen descriptivo del bien incluidas las cargas y los gravámenes, de ser el caso, y el monto de su valorización (…) 2 Artículo 13. Ausencia de ofertas 13.1 En caso de que no se hayan inscrito usuarios postores o no hayan ingresado ofertas superiores al precio base, el remate se declara desierto. En este supuesto, el Remate Electrónico Judicial (REM@JU) debe reprogramar una segunda convocatoria con la reducción en un quince por ciento sobre el precio base del bien o bienes materia de remate electrónico judicial. 13.2 De no presentarse ofertas en la segunda convocatoria, se procede a una tercera convocatoria, reduciendo en quince por ciento el precio base de la convocatoria anterior sobre el precio base del bien o bienes materia de remate electrónico judicial. Si en la tercera convocatoria no hay postores, se culmina el procedimiento de remate electrónico judicial. 13.3 Culminado el procedimiento de remate electrónico judicial por ausencia de ofertas, se procede conforme a las normas del Código Procesal Civil o a la norma que lo sustituya. Departamento N° 1701, Piso 17 y azotea, ubicado en la Avenida Josè Pardo Nº 1310, Distrito de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima.

¿Cuáles son las cargas y gravámenes del inmueble en remate?


i. Hipoteca: A favor de Scotiabank Perú S.A.A., hasta por la suma de US$ 259,622.00 Dólares Americanos inscrita en el asiento D00002 del Rubro de Cargas y gravámenes de la Partida Registral N° 12954139 de la Zona Registral N° IX – Sede Lima.
ii. Ampliación y Modificación de Hipoteca: La hipoteca registrada en el asiento D00002, constituida a favor de Scotiabank Perú S.A.A., ha sido ampliada hasta por la suma de US$ 395,418.00 dólares americanos, la cual se encuentra registrada en el asiento D00002 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12954139 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima.
iii. Embargo: Mediante Resolución Judicial Nº Uno de fecha 03/09/2015, expedida por el 12º Juzgado Subespecialidad Comercial, que despacha la Juez Titular Dra. Sylvia Patricia Llaque Napa y Secretario Judicial Dr. Marco Antonio Espino Cabezas, se dispone: trabar embargo en forma de inscripción sobre las acciones y derechos sobre el inmueble inscrito en la presente partida, le corresponden al ejecutado Edgar Guillermo Silberberg Mendoza, hasta por la suma de US$ 135,000.00 dólares americanos; en los seguidos por MIGUEL ANGEL BECERRA AREVALO, sobre obligación de dar suma de dinero. (Expediente Nº 08974-2015-69-1817-JR-CO-12), la cual se encuentra inscrita en el asiento D00005 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12954139 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima.
iv. Anotación de Demanda: Por orden del 11º Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, se resuelve: anotación de demanda, referente al inmueble inscrito en la presente partida. En los seguidos por SCOTIABANK PERU S.A.A., sobre Medida Cautelar. Expediente Nº 4701-2017, la cual se encuentra inscrita en el asiento D00006 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12954139 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima.
v. Embargo en forma de inscripción: Mediante resolución Nº 02 de fecha 29/09/2015 y Resolución Aclaratoria Nº 03 de fecha 04/12/2017, ambas expedidas por el Juez del 7º Juzgado Civil de Subespecialidad Comercial de Lima, se ha resuelto trabar embargo en forma de inscripción hasta la por la suma de S/. 20,000.00 soles, sobre el inmueble inscrito en la partida de propiedad del ejecutado EDGAR GUILLERMO SILBERBERG MENDOZA, inscrita en el asiento D00007 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12954139 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima.
vi. Ampliación de Embargo: Por resolución Seis de fecha 20/05/2019 y Resolución Nº 7 de fecha 17/07/2019, expedidos por el Juez Titular Juan Gustavo Varillas Solano del 7º Juzgado Civil Subespecialidad Comercial, se resuelve ampliar el embargo anotado en el asiento D00007 hasta por la suma total de S/. 87,190.00 Soles, inscrita en el asiento D00008 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12954139 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima. .

¿Cuál es el valor de tasación del inmueble?


vii. Tasación Comercial que se adjunta en la demanda asciende a la suma de US$ 373,920.00 Dólares Americanos.
RESPECTO AL ESTACIONAMIENTO Nº 7 – PRIMER PISO, AVENIDA JOSE PARDO Nº 1308, DISTRITO DE MIRAFLORES, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA.
CARGAS Y .

¿Cuáles son las cargas y gravámenes del inmueble en remate?


viii. Hipoteca: A favor de SCOTIABANK PERÚ S.A.A., hasta por la suma de US$ 259,622.00 Dólares Americanos inscrita en el asiento D00003 del Rubro de Cargas y gravámenes de la Partida Registral N° 12953899 de la Zona Registral N° IX – Sede Lima.
ix. Ampliación y Modificación de Hipoteca: La hipoteca registrada en el asiento D00003, constituida a favor de Scotiabank Perú S.A.A., ha sido ampliada hasta por la suma de US$ 395,418.00 dólares americanos, la cual se encuentra registrada en el asiento D00005 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12953899 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima.
x. Anotación de Demanda: Por orden del 11º Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, se resuelve: anotación de demanda, referente al inmueble inscrito en la presente partida. En los seguidos por SCOTIABANK PERU S.A.A., sobre Medida Cautelar. Expediente Nº 4701-2017, la cual se encuentra inscrita en el asiento D00006 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12953899 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima.
xi. Embargo en forma de inscripción: Mediante resolución Nº 02 de fecha 29/09/2015 y Resolución Aclaratoria Nº 03 de fecha 04/12/2017, ambas expedidas por el Juez del 7º Juzgado Civil de Subespecialidad Comercial de Lima, se ha resuelto trabar embargo en forma de inscripción hasta la por la suma de S/. 20,000.00 soles, sobre el inmueble inscrito en la partida de propiedad del ejecutado EDGAR GUILLERMO SILBERBERG MENDOZA, inscrita en el asiento D00007 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12953899 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima.
VALOR DE LA TASACIÒN
xii. Tasación Comercial que se adjunta en la demanda es de US$ 12,000.00 dólares americanos.
RESPECTO AL DEPOSITO Nº 5 – 1er Piso, UBICADO EN LA AVENIDA JOSE PARDO Nº 1308, DISTRITO DE MIRAFLORES, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA.
CARGAS Y .

¿Cuáles son las cargas y gravámenes del inmueble en remate?


xiii. Hipoteca: A favor de SCOTIABANK PERÚ S.A.A., hasta por la suma de US$ 259,622.00 Dólares Americanos inscrita en el asiento D00002 del Rubro de Cargas y gravámenes de la Partida Registral N° 12953906 de la Zona Registral N° IX – Sede Lima.
xiv. Ampliación y Modificación de Hipoteca: La hipoteca registrada en el asiento D00002, constituida a favor de Scotiabank Perú S.A.A., ha sido ampliada hasta por la suma de US$ 395,418.00 dólares americanos, la cual se encuentra registrada en el asiento D00004 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12953906 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima.
xv. Anotación de Demanda: Por orden del 11º Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, se resuelve: anotación de demanda, referente al inmueble inscrito en la presente partida. En los seguidos por SCOTIABANK PERU S.A.A., sobre Medida Cautelar. Expediente Nº 4701-2017, la cual se encuentra inscrita en el asiento D00005 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12953906 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima.
xvi. Embargo en forma de inscripción: Mediante resolución Nº 02 de fecha 29/09/2015 y Resolución Aclaratoria Nº 03 de fecha 04/12/2017, ambas expedidas por el Juez del 7º Juzgado Civil de Subespecialidad Comercial de Lima, se ha resuelto trabar embargo en forma de inscripción hasta la por la suma de S/. 20,000.00 soles, sobre el inmueble inscrito en la partida de propiedad del ejecutado EDGAR GUILLERMO SILBERBERG MENDOZA, inscrita en el asiento D00006 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12953906 de la Zona Registral N° IX- Sede Lima.

¿Cuál es el valor de tasación del inmueble?


xvii. Tasación Comercial que se adjunta en la demanda es de US$ 5,000.00 dólares americanos.
SE PRECISA QUE EL PRECIO BASE DEL TOTAL DE LAS PARTIDAS Nº 12953906, Nº 12953899 y Nº 12954139, ASCIENDEN A LA SUMA DE US$ 390 920.00 Dólares Americanos.
PRECIO .

¿Cuáles son las bases del remate judicial en LIMA?


xviii. En primera convocatoria: las dos terceras partes del valor de la tasación comercial, la misma que asciende a la suma de US$ 260 613.33 Dólares Americanos.
xix. En segunda convocatoria: las dos terceras partes del valor de la tasación comercial, reducida en un 15 % la misma que asciende a la suma de US$ 221 521.33 Dólares Americanos.
xx. En tercera convocatoria: las dos terceras partes del valor de la tasación comercial, reducida en un 15 %, reduciéndose adicionalmente el 15 %, la misma que asciende a la suma de US$ 188 293.13 Dólares Americanos.
a. OBLAJE:
i. Los postores deberán de cumplir con lo siguiente:
1. Depositar el 10 % del valor de la tasación arriba señalada, mediante depósito electrónico judicial en la moneda en que se realizó la tasación del bien conforme a lo dispuesto en el artículo 17° del Reglamento de la Ley N° 30229; y
2. Adjuntar el arancel judicial correspondiente.
ix. PUBLICACIÓN: Procédase a la Publicación de los avisos del remate en el portal web del Poder Judicial a través del aplicativo informático del REM@JU por el término de ley, UNA VEZ VENCIDO EL PLAZO DE OPOSICION, publicidad que tendrá validez para todas las convocatorias.
x. SE ORDENA FIJAR LOS CARTELES en la vitrina del local del juzgado por parte del especialista de Actos Externos.
Notifíquese.-

11°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 04701-2017-0-1817-JR-CO-11 MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS JUEZ : CIEZA ROJAS, JUAN CARLOS ESPECIALISTA : MORENO CASTRO OLGA LIDIA DEMANDANTE : SCOTIABANK PERU SAA,
Resolución Nro. 11 Miraflores, 17 de junio del 2021.
Dando cuenta al escrito Nº 129019-2020, y estando a lo expuesto: AUTOS Y VISTOS y Atendiendo:
Primero: Que de conformidad con lo previsto por el artículo 407º del Código Procesal Civil, antes que una resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio a pedido de parte y sin trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga;
Segundo: Que al expedirse la resolución N° 09 se ha incurrido en error subsanable; por lo que esta Judicatura en vía de CORRECCIÓN, y conforme lo señala el artículo 407 del Código Procesal Civil dispone que se entienda lo siguiente:
1) En el rubro de Cargas y Gravámenes del ítem a) Descripción del departamento se consigna en el numeral ii. Que la ampliación y modificación de hipoteca se encuentra registrada en el asiento D00002 siendo lo correcto el asiento D00004. 2) En el rubro de Cargas y Gravámenes en el numeral v. el embargo en forma de inscripción debe decir lo siguiente: "(…) se ha resuelto trabar embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 20,000.00 soles sobre el inmueble inscrito en la partida de propiedad del ejecutado EDGAR GUILLERMO SILBERBERG MENDOZA. En el proceso seguido por Servicios Aero Marítimos S.A.C., Exp: 13999-2017-14-1817-JR-CO-07. El título fue presentado el 11/10/2017 a las 11:14:42 AM horas, bajo el Nº 2017-02182218 del Tomo Diario 0492. (…)". 3) En el rubro de cargas y gravámenes del estacionamiento en el numeral xi. embargo en forma de inscripción debe decir lo siguiente: "(…) se ha resuelto trabar embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 20,000.00 soles sobre el inmueble inscrito en la partida de propiedad del ejecutado EDGAR GUILLERMO SILBERBERG MENDOZA. En el proceso seguido por Servicios Aero Marítimos S.A.C., Exp: 13999-2017-14-1817-JR-CO-07. El título fue presentado el 11/10/2017 a las 11:14:42 AM horas, bajo el Nº 2017-02182218 del Tomo Diario 0492. (…)". 4) En el rubro de cargas y gravámenes del depósito en el numeral xvi. el embargo en forma de inscripción debe decir lo siguiente: "(…) se ha resuelto trabar SEDE COMERCIALES, Juez:CIEZA ROJAS Juan Carlos FAU 20159981216 soft Fecha: 22/06/2021 12:13:39,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:MORENO CASTRO OLGA LIDIA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 22/06/2021 20:02:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 20,000.00 soles sobre el inmueble inscrito en la partida de propiedad del ejecutado EDGAR GUILLERMO SILBERBERG MENDOZA. En el proceso seguido por Servicios Aero Marítimos S.A.C., Exp: 13999-2017-14-1817-JR-CO-07. El título fue presentado el 11/10/2017 a las 11:14:42 AM horas, bajo el Nº 2017-02182218 del Tomo Diario 0492. (…)".
Decisión.-
1. SE CORRIGE RESOLUCIÓN N° 09 en los extremos señalados, conforme al considerando segundo, siendo la presente resolución parte integrante de la resolución N° 09. Notifíquese a las partes del proceso.-

11°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 04701-2017-0-1817-JR-CO-11 MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS JUEZ : CIEZA ROJAS, JUAN CARLOS ESPECIALISTA : MORENO CASTRO OLGA LIDIA TERCERO : VERONICA MARCELA SAIDE SALMAN ACREEDOR NO EJECUNTANTE, SERVICIOS AERO MARITIMO SAC ACREEDOR NO EJECUTANTE, SILBERBERG MENDOZA, EDGAR GUILLERMO DEMANDANTE : SCOTIABANK PERU SAA,
Resolución Nro. 17 Miraflores, 25 de octubre del 2021.
Dando cuenta al escrito N° 135229-2021, presentado por la parte demandante, y estando a lo solicitado: AUTOS Y VISTOS y Atendiendo:
PRIMERO: Que de conformidad con lo previsto por el artículo 407º del Código Procesal Civil, antes que una resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga;
SEGUNDO: Que al expedirse la resolución nueve se ha incurrido en error subsanable al consignarse erróneamente en el valor de tasación de los inmuebles; es decir el departamento, estacionamiento y depósito lo siguiente: "(…) Tasación Comercial que se adjunta en la demanda asciende a (…)"; por lo que esta Judicatura en vía de CORRECCIÓN, y conforme lo señala el artículo 407 del Código Procesal Civil dispone que se entienda, lo siguiente: 1. Respecto al departamento "(…) Tasación Comercial que se adjunta en la tasación actualizada de fecha 01 de diciembre del dos mil dieciocho asciende a la suma de US$ 373,920.00 dólares americanos; 2. Respecto al estacionamiento "(…) Tasación Comercial que se adjunta en la tasación actualizada de fecha 01 de diciembre del dos mil dieciocho asciende a la suma de US$ 12,000.00 dólares americanos; 3. Respecto al depósito "(…) Tasación Comercial que se adjunta en la tasación actualizada de fecha 01 de diciembre del dos mil dieciocho asciende a la suma de US$ 5,000.00 dólares americanos; siendo la presente resolución parte integrante de la resolución nueve.
Al primer y segundo otrosí: Téngase presente.
Notifíquese.-
SEDE COMERCIALES, Juez:CIEZA ROJAS Juan Carlos FAU 20159981216 soft Fecha: 25/10/2021 17:29:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:MORENO CASTRO OLGA LIDIA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 26/10/2021 15:38:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
11°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 04701-2017-0-1817-JR-CO-11 MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS JUEZ : CIEZA ROJAS, JUAN CARLOS ESPECIALISTA : MORENO CASTRO OLGA LIDIA SILBERBERG MENDOZA, EDGAR GUILLERMO DEMANDANTE : SCOTIABANK PERU SAA,
Resolución Nro. 14 Miraflores, 27 de julio del 2021.
Dando cuenta al escrito N° 104450-2021, presentado por la parte demandante, y de conformidad a lo dispuesto por el tercer párrafo del artículo 172° del Código Procesal Civil: INTÉGRESE LA RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE de fecha veintitrés de setiembre del año dos mil veinte lo siguiente:
1) En la partida electrónica N° 12954139, embargo inscrito en el asiento D00009 a favor de Verónica Saide Salan por la suma de S/. 1'000,000.00 sobre ejecución de acta de conciliación, Exp. 893-2021 seguido ante el 3er Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja. 2) En la partida electrónica N° 12953906, embargo inscrito en el asiento D00007 a favor de Verónica Saide Salan por la suma de S/. 50,000.00 sobre ejecución de acta de conciliación, Exp. 893-2021 seguido ante el 3er Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja. 3) En la partida electrónica N° 12953899, embargo inscrito en el asiento D00008 a favor de Verónica Saide Salan por la suma de S/. 50,000.00 sobre ejecución de acta de conciliación, Exp. 893-2021 seguido ante el 3er Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja.
Al primer y segundo otrosí: Téngase presente.
Notifíquese.-
SEDE COMERCIALES, Juez:CIEZA ROJAS Juan Carlos FAU 20159981216 soft Fecha: 04/11/2021 10:20:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:MORENO CASTRO OLGA LIDIA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 04/11/2021 10:29:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
11°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 04701-2017-0-1817-JR-CO-11 MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS JUEZ : CIEZA ROJAS, JUAN CARLOS ESPECIALISTA : MORENO CASTRO OLGA LIDIA SILBERBERG MENDOZA, EDGAR GUILLERMO DEMANDANTE : SCOTIABANK PERU SAA,
Resolución Nro. 15 Miraflores, 27 de julio del 2021.
Dando cuenta al escrito N° 114770-2021, presentado por Servicios Aero Marítimos S.A.C., Y ATENDIENDO: Primero: El Juez, de oficio o a pedido de parte, puede integrar una resolución, cuando ha omitido pronunciarse sobre algún punto principal o accesorio; Segundo: Mediante resolución número doce, de fecha dieciocho de junio del año en curso, se emitió dicha resolución apersonando como acreedor no ejecutante a Servicios Aero Marítimos SAC, Tercero: Sin embargo, se ha omitido pronunciarse respecto a los asientos de las partidas que se encuentran inscritas a favor de la recurrente. Estando a lo expuesto y al amparo del artículo 172° del Código Procesal Civil; se dispone lo siguiente en el numeral tercero de la resolución número trece: "(…) De los certificados de gravamen que adjunta de las partidas N° 12954139 en el asiento D00007, 12953899 en el asiento D00007, y 12953906 en el asiento D00006, corren inscrito el embargo a favor de la empresa recurrente, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 726 del código Procesal Civil ( …)". Siendo la presente parte integrante de la resolución número dos, de fecha diecisiete de noviembre del año en curso.
Asimismo, se dispone lo siguiente en el literal vi del numeral uno de la resolución número NUEVE: "(…) Ampliación de Embargo: Por resolución Seis de fecha 20/05/2019 y Resolución N° 7 de fecha 17/07/2019, expedidos por el Juez Titular Juan Gustavo Varillas Solano del 7° Juzgado Civil Subespecialidad Comercial, se resuelve ampliar el embargo anotado en el asiento D00007 hasta por la suma total de S/. 87,190.00 Soles, inscrita en el asiento D00008 del Rubro de Cargas y Gravámenes de la partida registral N° 12954139 de la Zona Registral N° IX –Sede Lima. En el proceso seguido por Servicios Aero Marítimos S.A.C., Exp. 13999-2017- 14-1817-JR-CO-07. (…)".
Notifíquese.-

SEDE COMERCIALES, Juez:CIEZA ROJAS Juan Carlos FAU 20159981216 soft Fecha: 04/11/2021 12:08:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:MORENO CASTRO OLGA LIDIA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 04/11/2021 12:11:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
11°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 04701-2017-0-1817-JR-CO-11 MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS JUEZ : LOPEZ MENDOZA, PATRICIA VERONICA ESPECIALISTA : MORENO CASTRO OLGA LIDIA TERCERO : MIGUEL ANGEL BECERRA AREVALO ACREEDOR NO EJECUTANTE, SERVICIOS AERO MARITIMO SAC ACREEDOR NO EJECUTANTE, VERONICA MARCELA SAIDE SALMAN ACREEDOR NO EJECUNTANTE, SILBERBERG MENDOZA, EDGAR GUILLERMO DEMANDANTE : SCOTIABANK PERU SAA,
Resolución Nro. 18 Miraflores, 24 de mayo del 2022.
Dando cuenta al escrito N° 200571-2021, presentado por la demandante, y estando a lo solicitado: AUTOS Y VISTOS y Atendiendo:
PRIMERO: Que de conformidad con lo previsto por el artículo 407º del Código Procesal Civil, antes que una resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga;
SEGUNDO: Que al expedirse la resolución nueve y diecisiete se ha incurrido en error subsanable al consignarse erróneamente en el valor de tasación de los inmuebles; es decir el departamento, estacionamiento y depósito lo siguiente: "(…) Tasación Comercial que se adjunta en la demanda asciende a (…)"; por lo que esta Judicatura en vía de CORRECCIÓN, y conforme lo señala el artículo 407 del Código Procesal Civil dispone que se entienda, lo siguiente: 1. Respecto al departamento "(…) Tasación Comercial que se adjunta en la tasación actualizada de fecha 05 de diciembre del dos mil dieciocho asciende a la suma de US$ 373,920.00 dólares americanos; 2. Respecto al estacionamiento "(…) Tasación Comercial que se adjunta en la tasación actualizada de fecha 05 de diciembre del dos mil dieciocho asciende a la suma de US$ 12,000.00 dólares americanos; 3. Respecto al depósito "(…) Tasación Comercial que se adjunta en la tasación actualizada de fecha 05 de diciembre del dos mil dieciocho asciende a la suma de US$ 5,000.00 dólares americanos; siendo la presente resolución parte integrante de la resolución nueve.
Asimismo, A LOS AUTOS: Estando a lo solicitado y advirtiéndose que la resolución nueve de fecha veintitrés de setiembre del dos mil veinte no ha sido materia de oposición, pese a encontrarse debidamente notificado, conforme se advierte de los cargos de notificación que obra en autos, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 13 de Decreto Supremo N° 003-2015-JUS- Reglamento de la Ley N° 30229, este Despacho, dispone: CONSENTIDA la resolución cuatro; en consecuencia, PUBLIQUESE en el Portal WEB del Poder Judicial el aviso de convocatoria del presente proceso. SEDE COMERCIALES, Juez:LOPEZ MENDOZA Patricia Veronica FAU 20159981216 soft Fecha: 25/05/2022 11:43:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:MORENO CASTRO OLGA LIDIA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 25/05/2022 12:09:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE Avocándose al conocimiento de la presente causa la Magistrada que suscribe la presente resolución por disposición superior.
Notifíquese.-