jueves, 15 de septiembre de 2022

Remate Judicial BBVA de Local en Lima Precio Base $ 24000 🏡

Puesto N 1266 ubicado en Av. República Argentina N 538 Cercado de Lima, el Mismo que Corre inscrito en la Partida Registral N 49057345 del Registro Tasación: $ 36,000.00. Precio Base: $ 24,000.00 . Incremento entre ofertas: $ 72.00. Arancel: S/. 460.00. Oblaje: $ 3,600.00.. Distrito Judicial: LIMA.… remateCasas
Puesto N 1266 ubicado en Av. República Argentina N 538 Cercado de Lima, el Mismo que Corre inscrito en la Partida Registral N 49057345 del Registro
Tasación: $ 36,000.00. Precio Base: $ 24,000.00. Incremento entre ofertas: $ 72.00. Arancel: S/. 460.00. Oblaje: $ 3,600.00.. Distrito Judicial: LIMA. Departamento: LIMA. Provincia: LIMA. Distrito: LIMA.
Partida Registral: 49057345 Tipo Inmueble: LOCAL. Dirección: Puesto N° 1266 Ubicado En Av. República Argentina N° 538 Porcentaje a Rematar: 100 %
Remate judicialDesdeHasta
Publicación e Inscripcion16/09/2022 25/09/2022
Validación de Inscripción26/09/2022 28/09/2022
Presentación de Ofertas29/09/2022 30/09/2022
Pago Saldo03/10/2022 05/10/2022
Validación del Saldo06/10/2022 11/10/2022
Expediente: 06069-2014-0-1817-JR-CO-01. Distrito Judicial: LIMA. Órgano Jurisdisccional: 1°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL. Instancia: JUZGADO ESPECIALIZADO. Juez: ALFARO LANCHIPA, ROSARIO. Especialista: DOLORIER CONDORI ANA. Materia: MEDIDA CAUTELAR. Resolución: 23 Y 24 Y 26 Y 27. Fecha Resolución: 26/12/2017. Tipo Cambio: S/. 3.87 a la fecha 14/09/2022 según la SBS.

¿Cómo participar en el remate judicial del inmueble?

Ingrese al link del REMATE: https://remaju.pj.gob.pe/remaju/pages/publico/remateExterno.xhtml
En el campo Número de REMATE ingrese el código: 8648
Luego ingrese el CAPTCHA y haga clic en APLICAR

¿Cómo se realizará el remate del inmueble en LIMA?

DEMANDANTE : BANCO FINANCIERO DEL PERU,
Resolución Nro. Veintitrés Miraflores, veintiséis de diciembre De dos mil diecisiete.-
Dando cuenta en la fecha el escrito que antecede presentado por la parte ejecutante y ATENDIENDO al principal y primer otrosí: PRIMERO: Por resolución seis de fecha 25.06.2015 se declaró consentida la resolución tres (Auto Final) y habiéndose requerido hasta en dos oportunidades a los ejecutados, siendo que a la fecha no se ha cumplido con pagar la obligación, corresponde hacer efectivo el apercibimiento decretado y dar inicio a la ejecución.
SEGUNDO: Por el escrito que antecede, la parte recurrente solicita en aplicación del artículo 715 del Código Procesal Civil se proceda a dar inicio a la etapa de ejecución e incorporar el cuaderno cautelar al principal para su ejecución, la misma que se encuentra ejecutada, habiéndose notificado a la parte contraria en la fecha 22.03.2017 y al no haber interpuesto oposición alguna corresponde lo solicitado.
Además por resolución catorce de fecha 06.09.2014 se dispone tener presente el acuerdo de ambas partes respecto del valor de los tres inmuebles materia de ejecución, por lo que no correspondería la designación de peritos tasadores; siendo así, la parte recurrente solicita la convocatoria de remate del tres inmuebles inscritos en las partidas N° 49057345, N° 49057346 y N° 40444807 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. TERCERO: Estando a la solicitud de convocatoria a remate y teniendo presente el artículo 731° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 30229, el cual establece en sus primeros párrafos lo siguiente: "Aprobada la tasación o siendo innecesaria esta, el Juez convocará a remate. El remate o la subasta de bienes inmuebles se efectúa por medio del Remate Judicial Electrónico (REM@JU) si no existe oposición de ninguna de las partes o de terceros legitimados de ser el caso, conforme con la ley especial sobre la materia", en consecuencia verificándose del acuerdo llegado entre las partes respecto al valor de los tres bienes inmuebles SEDE COMERCIALES, Juez:ALFARO LANCHIPA Rosario (FIR08754164) Fecha: 28/12/2017 19:48:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:HORNA TICERAN Solange Maite (FAU20159981216) Fecha: 29/12/2017 07:50:29,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE se concluye que ordenar una tasación resulta innecesaria, por lo que corresponde ordenar el remate judicial electrónico. CUARTO: En atención a lo anterior se precisa que la ejecución del remate electrónico judicial se efectúa a través del aplicativo REM@JU, del Portal Web del Poder Judicial, consistente en la colocación de ofertas que los usuarios postores ofrezcan. El acto de remate electrónico judicial del bien se realiza en un lapso de veinticuatro horas, en mérito a los lineamientos establecidos en la Ley N° 30229.
QUINTO: Asimismo, la secretaria de la causa publicará en el Portal Web del Poder Judicial el aviso de convocatoria con la información relacionada con el proceso de remate electrónico judicial y demás actos pertinentes, tal como se dispone por el Artículo 15 de la Ley N° 30229, el c ual generará automáticamente un cronograma con la fecha programada, una vez sea consentida la presente resolución sin que las partes hayan presentado oposición a la misma, en mérito a lo dispuesto por el artículo 13 del Decreto Supremo N° 003-2015-JUS, Reglamento de la Ley N° 30 229.
SEXTO: De ser el caso, el adjudicatario deberá depositar el saldo del precio, dentro del tercer día, tal como lo dispone el artículo 16 de la Ley N° 30229, bajo apercibimiento de declarársele la nulidad del remate, finalmente para participar como postor, deberá de obtener una casilla electrónica, tal como se encuentra establecido en el numeral g) de las disposiciones generales de la Directiva N° 008-2016-CE-PJ, toda vez que constituye el único medio donde será remitido el Certificado Digital de postor ganador o la orden de pago para la devolución del depósito de garantía u oblaje.
SEPTIMO: Por otro lado, verificándose en autos que el ejecutante y la ejecutada Doris García Bustinza cuentan con casilla electrónica lo que deberá la asistente de notificaciones notificar con la presente resolución.
Por lo que es del caso dar inicio a la ejecución del proceso, en aplicación de lo previsto por el artículo 715 del Código Procesal Civil; este Juzgado: RESUELVE:
I. DAR INICIO A LA EJECUCION JUDICIAL II. INSÉRTESE al Cuaderno Principal el Cuaderno Cautelar, ORDENÁNDOSE su refoliación a partir de fojas uno. III. CONVOCAR A REMATE JUDICIAL ELECTRONICO JUDICIAL (REM@JU) a efectos que se proceda al remate en PRIMERA CONVOCATORIA de los siguientes inmuebles: 1. Descripción.- Inmuebles constituidos por: a) Puesto N° 1266 ubica do en Av. República Argentina N° 538 – Cercado de Lima, el mismo que corre inscrito en la Partida Registral N° 49057345 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; b) Puesto N° 1267 ubicado en Av. República Argentina N° 538- Cercado Lima, el mismo que corre inscrito en la Partida Registral N° 49057346 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; y, c) Jr. Puno N° 631 Local 4038 Tercer Piso – Cercado de Lima, el mismo que corre inscrito en la Partida Registral N° 40444807 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. 2. Cargas y Gravámenes.-
a) Partida Registral N° 49057345: Hipoteca constituida por Doris García Bustinza a favor de Banco de Lima Sudameris hasta por la suma de US$ 6,700.00 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00001, título inscrito el 25.03.99. Embargo a favor de Banco Financiero del Perú hasta por la suma de US$ 7,500.00 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00002 el 25.07.2014. Embargo a favor de BBVA Banco Continental hasta por la suma de US$ 20,000.00 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00003 el 30.02.2015. b) Partida Registral N° 49057346: Hipoteca constituida por Doris García Bustinza a favor de Banco de Lima Sudameris hasta por la suma de US$ 6,700.00 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00001, título inscrito el 09.12.99. Cesión de Hipoteca a favor de Banco Wiese Sudameris inscrito en el Asiento D00002 el 01.02.2012. Cesión de Hipoteca constituida por Scotiabank Perú S.A.A (antes Banco Wiese Sudameris) a favor de Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC, inscrito en el Asiento D00003 el 20.03.2012. Embargo a favor de Banco Financiero del Perú hasta por la suma de US$ 7,500.00 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00004 el 25.07.2014. Embargo a favor de BBVA Banco Continental hasta por la suma de US$ 20,000.00 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00005 el 30.01.2015. Embargo a favor de BBVA Banco Continental hasta por la suma de S/. 10,750.00 Soles, inscrito en el Asiento D00006 el 04.02.2015. c) Partida Registral N° 40444807: Hipoteca constituida por Doris García Bustinza a favor de Banco Financiero del Perú hasta por la suma de US$ 4,119.00 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00004 el 04.02.2010. Ampliación de la hipoteca hasta por la suma de US$ 12,000.00 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00006 el 17.09.2012. Ampliación y modificación de hipoteca hasta por la suma de US$ 53,454.64 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00008 el 20.09.2013. Embargo a favor de BBVA Banco Continental hasta por la suma de US$ 35,000.00 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00009 el 21.08.2014. Embargo a favor de BBVA Banco Continental hasta por la suma de S/. 45,000.00 Soles, inscrito en el Asiento D000010 el 01.10.2014. Embargo a favor de SAT hasta por la suma de S/. 1,598.49 Soles, inscrito en el Asiento D00011 el 02.06.2016. 3. Tasación Comercial.-
a) Partida Registral N° 49057345: Se acordó el valo r de US$ 36,000.00 (Treinta y Seis Mil con 00/100 Dólares Americanos); debiendo tenerse como BASE DE LA POSTURA las dos terceras partes de su tasación, la misma que asciende a la suma de US$ 24,000.00 (Veinticuatro Mil con 00/100 Dólares Americanos).
b) Partida Registral N° 49057346: Se acordó el valo r de US$ 36,000.00 (Treinta y Seis Mil con 00/100 Dólares Americanos); debiendo tenerse como BASE DE LA POSTURA las dos terceras partes de su tasación, la misma que asciende a la suma de US$ 24,000.00 (Veinticuatro Mil con 00/100 Dólares Americanos).
c) Partida Registral N° 40444807: Se acordó el valo r de US$ 53,000.02 (Cincuenta y Tres Mil con 00/02 Dólares Americanos); debiendo tenerse como BASE DE LA POSTURA las dos terceras partes de su tasación, la misma que asciende a la suma de US$ 35,333.35 (Cincuenta y Tres Mil con 00/02 Dólares Americanos).
Debiendo el portor cumplir lo siguiente: 1) oblar el 10% de la tasación mencionada en depósito electrónico judicial en la moneda de tasación conforme el artículo 17° 4 del Reglamento de la Ley N° 30229; y, 2) el arancel judicial correspondiente.
4. Publicación.- Procédase a la PUBLICACION EN EL PORTAL WEB DEL PODER JUDICIAL del aviso de convocatoria respectivo conforme el artículo 15° 5 de la Ley N° 30229, consentida o ejecutoriada la presente resolución; FIJESE los carteles en el local del juzgado y en el inmueble sublitis. 5. NOTIFICAR la presente resolución al ejecutante en su respectiva casilla electrónica. 6. NOTIFICAR la presente resolución a la ejecutada Doris García Bustinza con su escrito que la motiva en su respectiva casilla electrónica. 7. NOTIFICAR a la empresa ejecutada COMERCIAL BRIAN EIRL con la presente resolución y escrito que la motiva a su domicilio procesal. 8. Al segundo otrosí: téngase presente y NOTIFIQUESE a los terceros inscritos en las partidas registrales: Banco GNB Perú; BBVA Banco Continental; Desarrollo de Proyectos Inmobiliarios SAC, SAT en los domicilios que se señalan. 9. Al tercer otrosí: téngase presente. 1° JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 06069-2014-0-1817-JR-CO-01 MATERIA : MEDIDA CAUTELAR ESPECIALISTA : HORNA TICERAN, SOLANGE MAITE DEMANDANTE : BANCO FINANCIERO DEL PERU,
Resolución Nro. Veinticuatro Miraflores, veintitrés de julio De dos mil dieciocho.-
Dando cuenta en la fecha el escrito que antecede; y ATENDIENDO: PRIMERO: En aplicación del artículo 407 del Código Procesal Civil "los errores numéricos y ortográficos pueden corregirse inclusive durante la ejecución de la resolución."
SEGUNDO: Dentro de éste contexto se observa: que por resolución veintitrés de fecha 26.12.2017, en el rubro de Cargas y Gravámenes respecto de la Partida Registral N° 49057345, se deberá corregir e n el extremo del asiento D00003 que la fecha de inscripción es 30.1.2015. Además de agregar el Embargo a favor de BBVA Banco Continental hasta por la suma de US$ 20,000.00 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00004 el 06.02.2015, por lo que corresponde corregir el punto dos de la parte resolutiva de la resolución veintitrés.
De otro lado, en el rubro de tasación comercial respecto de la partida registral N° 40444807 se acordó el valor de US$ 53,000.02 Dól ares Americanos, debiendo tenerse como base de la postura las dos tercereas partes de su tasación, la misma de que asciende a la suma de US$ 35,333.35 (Treinta y Cinco Mil Trescientos Treinta y Tres con 35/100 Dólares Americanos), debiendo corregirse en este aspecto
En consecuencia a fin de no perjudicar el interés de los Justiciables de conformidad con el artículo 407° del Código Procesa l Civil se resuelve declarar:
1. CORREGIR el literal a) del punto dos de la parte resolutiva de la resolución veintitrés, en el extremo que el asiento D00003 fue inscrita en la fecha 30.01.2015, debiéndose agregar el Embargo a favor de BBVA Banco Continental hasta por la suma de US$ 20,000.00 Dólares Americanos, inscrito en el Asiento D00004 el 06.02.2015, siendo este extremo de la resolución parte integrante de la resolución veintitrés. SEDE COMERCIALES, Juez:ALFARO LANCHIPA ROSARIO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 25/07/2018 18:13:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:HORNA TICERAN SOLANGE MAITE /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 26/07/2018 08:17:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE 2. CORREGIR el literal c) del punto tres de la parte resolutiva de la resolución veintitrés, que señala como base de la postura las dos terceras partes de su tasación, la misma que asciende a la suma de US$ 35,333.35 (Treinta y Cinco Mil Trescientos Treinta y Tres con 35/100 Dólares Americanos). 3. Al otrosí: téngase presente. 1° JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 06069-2014-0-1817-JR-CO-01 MATERIA : MEDIDA CAUTELAR JUEZ : LOPEZ MENDOZA, PATRICIA VERONICA ESPECIALISTA : HORNA TICERAN, SOLANGE MAITE COMERCIAL BRIAN EIRL, GARCIA BUSTINZA, DORIS SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT, DEMANDANTE : BANCO FINANCIERO DEL PERU,
Resolución Nro. Veintiséis Miraflores, veintitrés de marzo De dos mil diecinueve.-
Dando cuenta en la fecha el escrito N° 146280-2018 presentado por el Banco Pichincha y ATENDIENDO: PRIMERO: En aplicación del artículo 407 del Código Procesal Civil "los errores numéricos y ortográficos pueden corregirse inclusive durante la ejecución de la resolución." SEGUNDO: Dentro de éste contexto se observa: que por resolución veinticuatro de fecha 23.07.2018, en el rubro de Cargas y Gravámenes respecto de la Partida Registral N° 49057345, se de berá corregir en el extremo que el asiento D00004 de fecha de inscripción 6.2.2015 es hasta por la suma de S/10,750.0 Soles y no US$ 20,000.00 Dólares Americanos
En consecuencia a fin de no perjudicar el interés de los Justiciables de conformidad con el artículo 407° del Código Procesa l Civil se resuelve declarar:
1. CORREGIR el punto uno de la resolución veinticuatro debiéndose entender que el Asiento D00004 se anotó el embargo en forma de inscripción de fecha de inscripción el 6.2.2015 hasta por la suma de S/10,750.00 Soles, siendo este extremo de la resolución parte integrante de la resolución veintitrés. 2. Al primer otrosí: Téngase presente la denominación del Banco ejecutante como Banco Pichincha conforme los documentos que se adjuntan; Al segundo otrosí: téngase presente. 3. Avocándose a la presente causa la señora Juez que suscribe por disposición superior.
SEDE COMERCIALES, Juez:LOPEZ MENDOZA PATRICIA VERONICA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 27/03/2019 11:19:11,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:HORNA TICERAN Solange Maite FAU 20159981216 hard Fecha: 28/03/2019 08:58:01,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
1°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL EXPEDIENTE : 06069-2014-0-1817-JR-CO-01 MATERIA : MEDIDA CAUTELAR JUEZ : LOPEZ MENDOZA, PATRICIA VERONICA ESPECIALISTA : TAVARA CHAVEZ LUCIANA DESSIRE COMERCIAL BRIAN EIRL, GARCIA BUSTINZA, DORIS SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT, DEMANDANTE : BANCO FINANCIERO DEL PERU,
Resolución Nro. 27 Miraflores, quince de agosto Del dos mil diecinueve.-
Dando cuenta al escrito No. 76595-2019 presentado por la demandante BANCO PICHINCHA; al otrosí: téngase presente; al principal: ATENDIENDO:
PRIMERO: Conforme establece el artículo 172° del Código Proc esal Civil, el juez puede integrar una resolución cuando haya omitido pronunciamiento sobre algún punto principal o accesorio.
SEGUNDO: Estando a las nuevas implementaciones respecto del sistema de Remate Judicial Electrónico – REM@JU, se deberá proceder conforme a las siguientes consideraciones, debiendo atenderse además, de acuerdo a la programación automática del remate electrónico en sus tres convocatorias.
TERCERO: El artículo 13 de la Ley N° 30229 refiere que de no haber usuarios postores inscritos o si no han ingresado ofertas superiores al precio base, el remate en primera convocatoria se declara desierto; en este caso, el REM@JU debe reprogramar una segunda convocatoria con la reducción de un quince por ciento sobre el precio base del bien o bienes materia de remate electrónico. De igual forma, de no presentarse ofertas en la segunda convocatoria, se procede a una tercera convocatoria, reduciendo el quince por ciento el precio base de la convocatoria anterior sobre el precio base del bien materia de remate electrónico.
CUARTO: Finalmente, si en la tercera convocatoria no hay postores, se culmina el procedimiento del remate electrónico judicial y, siendo esta por ausencia de ofertas, se procede conforme a las normas del Código Procesal Civil o a la norma que lo sustituya, por lo tanto. SE RESUELVE: SEDE COMERCIALES, Juez:LOPEZ MENDOZA Patricia Veronica FAU 20159981216 soft Fecha: 19/09/2019 15:42:31,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE SEDE COMERCIALES, Secretario:TAVARA CHAVEZ LUCIANA DESSIRE /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú Fecha: 19/09/2019 18:49:19,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
1. INTEGRAR la resolución número VEINTITRES de fecha 26 de diciembre de 2017, así como también de las resoluciones veinticuatro de fecha veintitrés de julio del dos mil dieciocho y resolución veintiséis de fecha veintitrés de marzo del dos mil diecinueve que corrigen la resolución veintitrés; sólo para efectos de aplicar el nuevo sistema para los remates electrónicos, en los siguientes términos:
2. En caso de declararse desierto la convocatoria en primer remate judicial electrónico, convóquese AUTOMÁTICAMENTE por el REM@JU al SEGUNDO REMATE ELECTRÓNICO, seguidamente al TERCER REMATE ELECTRÓNICO, en los siguientes términos:
a) .1.

¿Cuál es el valor de tasación del inmueble?

Partida Registral N° 49057345: Se acordó el valor de US$ 36,000.00 (Treinta y Seis Mil con 00/100 Dólares Americanos);
- EN PRIMERA CONVOCATORIA: La base de la postura será las dos terceras partes del valor de la tasación, ascendente a US$ 24,000.00 Dólares Americanos (Veinticuatro Mil con 00/100 Dólares Americanos).
- EN SEGUNDA CONVOCATORIA: La base de la postura será la deducción del 15% del precio que sirvió de base de la convocatoria inmediata anterior ascendente a US$ 20,400.00 Dólares Americanos (Veinte Mil Cuatrocientos con 00/100 Dólares Americanos)
- EN TERCERA CONVOCATORIA: La base de la postura será la deducción del 15% del precio que sirvió de base de la convocatoria inmediata anterior ascendente a US$ 17,340.00 Dólares Americanos (Diecisiete Mil Trescientos cuarenta con 00/100 Dólares Americanos)
2.

¿Cuál es el valor de tasación del inmueble?

Partida Registral N° 49057346: Se acordó el valor de US$ 36,000.00 (Treinta y Seis Mil con 00/100 Dólares Americanos);
- EN PRIMERA CONVOCATORIA: La base de la postura será las dos terceras partes del valor de la tasación, ascendente a US$ 24,000.00 Dólares Americanos (Veinticuatro Mil con 00/100 Dólares Americanos).
- EN SEGUNDA CONVOCATORIA: La base de la postura será la deducción del 15% del precio que sirvió de base de la convocatoria inmediata anterior ascendente a US$ 20,400.00 Dólares Americanos (Veinte Mil Cuatrocientos con 00/100 Dólares Americanos)
- EN TERCERA CONVOCATORIA: La base de la postura será la deducción del 15% del precio que sirvió de base de la convocatoria inmediata anterior ascendente a US$ 17,340.00 Dólares Americanos (Diecisiete Mil Trescientos cuarenta con 00/100 Dólares Americanos)
3.

¿Cuál es el valor de tasación del inmueble?

Partida Registral N° 49057346: Se acordó el valor de US$ 53,000.02 (Treinta y Seis Mil con 00/100 Dólares Americanos);
- EN PRIMERA CONVOCATORIA: La base de la postura será las dos terceras partes del valor de la tasación, ascendente a US$ 35,333.35 Dólares Americanos (Treinta y cinco Mil Trescientos treinta y tres con 35/100 Dólares Americanos).
- EN SEGUNDA CONVOCATORIA: La base de la postura será la deducción del 15% del precio que sirvió de base de la convocatoria inmediata anterior ascendente a US$ 30,033.34 Dólares Americanos (Treinta Mil treinta y tres con 34/100 Dólares Americanos)
EN TERCERA CONVOCATORIA: La base de la postura será la deducción del 15% del precio que sirvió de base de la convocatoria inmediata anterior ascendente a US$ 25,528.34 Dólares Americanos (Veinticinco Mil Quinientos veintiocho con 34/100 Dólares Americanos)
b) OBLAJE: Se deberá oblar el 10% de la tasación mencionada en depósito electrónico Judicial en la moneda de la tasación conforme el artículo 17° 1 del Reglamento de la Ley N° 30229; y el arancel judicial correspondiente.
c) PROCÉDASE a la publicación en el Portal Web del Poder Judicial el aviso de convocatoria a remate electrónico por el plazo de diez días, en conformidad con lo previsto en el artículo 1 .- Articulo 17.- Pago de Oblaje: 17.1 El pago se oblaje se efectúa en la moneda en que se realizo la tasación del bien- 17.2 La exclusión del ejecutante o del tercero legitimado del pago de oblaje, no exonera de la declaración jurada sobre fondos lícitos. 17.3 El usuario postor debe ingresar en el REM@JU los datos de referencia de los depósitos del arancel y de oblaje, correspondiente- 15 del reglamento de la Ley N° 30229, debiendo comi sionarse la publicación del aviso de remate a la secretaria judicial de actos externos de esta sede judicial. Notifíquese.-
3. Conforme a los cargos de notificación obrantes en autos a fojas 318, 330 Y 331 de la resolución veintitrés de fecha veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete que dispone el remate electrónico del inmueble materia de ejecución, así como también obra en autos los cargos de las resoluciones veinticuatro de fecha veintitrés de julio del dos mil dieciocho y resolución veintiséis de fecha veintitrés de marzo del dos mil diecinueve que corrigen la resolución veintitrés las cuales han sido debidamente notificadas con dichas resoluciones las partes procesales, y conforme lo prescribe el artículo 123º inciso 2 del Código Procesal Civil, se dispone: CONSENTIR la resolución número veintitrés de fecha veintiséis de diciembre de 2017, que dispone el remate electrónico del inmueble materia de ejecución.
4. Proceda la secretaria judicial del proceso a la PUBLICACIÓN EN EL PORTAL WEB DEL PODER JUDICIAL del aviso de convocatoria respectivo conforme el artículo 15° 5 de la Ley N° 30229.
5. Se deja constancia que la diligencia de pegado de cartel en el inmueble materia de remate judicial, será realizada por la secretaria de actos externos de esta sede judicial.
6. Notifíquese a todas las partes del proceso.